¿Cómo PII-Zero enmascara datos sensibles antes de enviarlos al LLM en Gobierno / Salud (Chile)? (Case Study 23)
🟡 ESCENARIO SIMULADO / THREAT MODEL
¿Cómo PII-Zero enmascara datos sensibles antes de enviarlos al LLM en Gobierno / Salud (Chile)?
En el ecosistema de salud y gobierno chileno, la integridad del sufragio y los registros clínicos comparten una vulnerabilidad crítica: la exposición de PII en flujos de IA generativa. Bajo la Ley 21.719 (Art. 4, 12), la alteración, extracción no autorizada o filtración de datos biométricos vinculados a identidad electoral constituye un delito de falsificación con penas agravadas. Demostrar la inocuidad de estos flujos requiere evidencia forense inmutable.
Anatomía Forense: El Rastro Criptográfico
Cuando un vector de ataque intenta inyectar prompts indirectos (Indirect Prompt Injection) para extraer RUT y datos de salud con el fin de manipular padrones electorales, el módulo PII-Zero actúa como un interceptor determinista en el edge. A diferencia de los filtros heurísticos tradicionales, PII-Zero aplica tokenización formativa con una latencia garantizada de 45ms, preservando la semántica clínica sin exponer la identidad.
import hashlib
from certus.pii_zero import TokenizadorSoberano
def enmascarar_flujo_electoral_salud(payload):
# ... (lógica de validación de bordes y sanitización) ...
token_rut = TokenizadorSoberano.generar(payload['rut'], salt='Ley21719_Art4')
token_salud = TokenizadorSoberano.generar(payload['cie10'], salt='Ley21719_Art12')
hash_evidencia = hashlib.sha256(str(payload).encode()).hexdigest()
return {
"pii_token_rut": token_rut,
"pii_token_salud": token_salud,
"hash_auditoria": hash_evidencia,
"latencia_ms": 45
}
Pruebas Técnicas y Mapeo Normativo
El Tribunal de CPUs del ecosistema Certus valida la inmutabilidad de estos flujos mediante hashes encadenados. A continuación, el mapeo forense de cómo se prueba la mitigación ante un tribunal de justicia chileno:
| Evidencia Forense | Especificación Técnica | Cláusula Ley 21.719 | |---|---|---| | Hash de Payload Original | SHA-256 (64 caracteres hexadecimales) | Art. 4 (Integridad de dato biométrico) | | Token PII-Zero Generado | UUID v4 + Sal Criptográfico de 256 bits | Art. 12 (Minimización y seudonimización) | | Log de Intercepción en Edge | Syslog CEF (CVSS 9.8 mitigado a 0.0) | Art. 12 (Trazabilidad de auditoría) |
Si el LLM recibe el RUT real o el código CIE-10 sin anonimizar, el CVSS del vector de ataque escala a 9.8, permitiendo la falsificación de votos cruzada con historiales clínicos sensibles. PII-Zero reduce esta superficie de ataque a cero, entregando al modelo solo el contexto semántico necesario (ej. "Paciente de alto riesgo cardiovascular") sin la identidad subyacente.
Conclusión
La adopción de PII-Zero no es solo una medida de privacidad reactiva, sino el único mecanismo forense capaz de demostrar el cumplimiento estricto de la Ley 21.719 ante intentos de falsificación de votos en flujos de IA gubernamental. La soberanía digital exige pruebas matemáticas, auditorías inmutables y trazabilidad criptográfica.
🛡️Ecossistema Educatech AI
🆔 Identidad Digital Soberana y Gobernanza e Investigación Auditable
Del ciudadano al Estado. ZK-ID redefine la autenticación sin exposición de datos, mientras las suites Cívitas Institucional y Cívitas Governamental orquestan investigaciones y elecciones auditables y seguras, con cumplimiento, seguridad, pruebas matemáticas y criptografía.
*Soluciones:* ZK-ID | Cívitas Institucional | Cívitas Governamental